trrrrrrrrrrrrrring.
'Met HKH.'
'Met JR. Hey pap, ik heb net twee brieven gekregen.'
'Oh, leuk. Van wie?'
'Van een zekere Bart en Mo.'
'Joh. Wat schrijven ze.'
'Nou, de één schrijft dat ik volgens hem wel wat heb aan de stickers die hij stuurt en de ander stuurt een sticker. En nu is m'n boek vol!'
'Welk boek?'
'Je weet wel, die geniale actie.'
'Ah, tof man! Wat aardig dat je dat zomaar via de post krijgt.'
'Ja, heel aardig! Bart en Mo: heel erg bedankt!'
27 Februari 2009 at 07:32 am | Posted by hkh | dertien reacties |
Het trieste wat ik ooit gezien heb, zijn rokers voor een ziekenhuis. Het is niet mijn beleving maar die van Tom Smith (zanger van Editors.) Ik kan me er wel in vinden. Zo moest ik laatst een oom brengen naar het UMC Groningen. Om de deur binnen te komen moesten wij ons letterlijk een weg banen door de rook. Triest. Ach wat is triest, zielig is het eerder. Daarentegen kom ik net van tafel in het hotel waar ik verblijf. Op het moment dat ik mijn diner voorgeschoteld kreeg waren tien tafels bezet. Vier tafels waren 'stelletjes.' De vijfde tafel bestond uit drie 'snelle' jongen die meer met hun telefoons bezig waren dan met elkaar, het bedienend personeel of het eten. De overige vijf tafels waren mannen (w.o. ook ik) die alleen hun maaltijd verorberden. Over triest gesproken. Helemaal alleen, ver van huis, haard en gezin een maaltijd naar binnen werken waarbij schichtig over en weer blikken worden gedeeld.
25 Februari 2009 at 6:53 pm | Posted by hkh | één reactie |
Gezocht:
# 59 Roy Makaay,
# 216 Sander Keller en
# 234 Rogier Molhoek.
24 Februari 2009 at 09:42 am | Posted by hkh | zestien reacties |
Eind vorigjaar las ik op
NU een recensie over de
Day & Age plaat van The Killers. De recensie begon met het gegeven dat de huidige financiële depressie ook de muziek uit de laatste financiële depressie doet herleven. Een mooi gegeven en idd. veel van de huidige (gitaar) bandjes doet alleen al in sound denken aan het begin van de jaren '80. De schrijver van de recensie blijkt echter niet gecharmeerd van deze muzikale periode. Op het laatst schrijft hij nl.:
'Grote vraag is of het Amerikaanse kwartet bewust de draak steekt met de jaren '80 of dat ze het meest muziekarme decenium van de vorige eeuw serieus omarmen. Ik vrees dat laatste.' (Bron:
NU.) Toegegeven in het geval van Day & Age kan ik me voorstellen dat je de jaren '80 als een muziekarme decennium wilt beschrijven, mocht deze plaat synoniem staan voor de jaren '80.
Thuis lezen wij de VARA gids. Daarin werd op een gegeven moment reclame gemaakt voor het 'nieuwe' programma:
top of flop (iedere vrijdag vanaf 6 februari.) In het artikel doorliepen Ad Visser en Giel Beelen een tiental platen. Ook de nieuwe schijf van
White Lies (To lose my life) werd onder handen genomen. Ad Visser was lyrisch. Giel Beelen niet. Het kan natuurlijk gebeuren dat je een plaat niet goed vindt, alleen leek dhr. Beelen op de columnist van NU. Giel Beelen vindt de jaren '80 het meest muziekarme decennium. In het geval van Giel zou ik zeggen: gelukkig maar.
11 Februari 2009 at 11:40 am | Posted by hkh | elf reacties |
Ik ben dol op testen, puzzels en raadsels. Ik doe ook jaarlijks mee aan de IQ-test. Dit jaar had ik een schrikbarend IQ van 139. Later bleek dat de omrekenfactor niet klopte. BNN publiceerde vervolgens een nieuwe omrekentabel en toen kwam ik uit op 124. Daar kan ik mee leven. Gister hoorde ik op de radio over een nieuwe test, de QQ-test. Niet te verwarren met Q&Q (het magische VPRO duo uit de jaren ’70.) De QQ test is niet alleen en intelligentietest, het kijkt ook naar inzicht en muzikaliteit. Inzicht en muzikaliteit? Dat moet ik proberen, zeker nu ik vanmorgen
las dat Dries Roelvink 108 (…!) heeft gescoord. Overigens lijkt dit weinig. Schijn bedriegt want het gemiddelde ligt op 100. Ik laat jullie de uitslag weten, want ik moet er goed voor gaan zitten. Mochten jullie jezelf willen testen, dat kan
hier.
Update: ik heb de test gedaan en kom uit op een QQ van 104. Echter kan je de score kunstmatig beïnvloeden. Ik heb de toets twee keer gemaakt. Je moet aangeven hoe jij denkt te scoren op (bijv.) menselijk inzicht. Geef je aan dat je een slecht inzicht hebt maar volgens de score blijkt iets anders, dan krijg je uiteindelijk een hogere QQ. De eerste keer was mijn QQ nl. 120. Ik hecht meer waarde aan de tweede score (104) omdat ik die 'eerlijker' heb ingevuld.
10 Februari 2009 at 09:17 am | Posted by hkh | zes reacties |
Het lijkt momenteel wel dat iedereen misbegrepen wordt. Je doet een interview, het wordt gepubliceerd en vervolgens geef je aan dat je verkeerd begrepen bent. Als politicus is het zelfs synoniem geworden voor sorry. Er zijn politici die zo ver gaan dat als er beeld of geluidsmateriaal is waarop onomstotelijk vast staat wat ze hebben gezegd, dat ook dan (volgens hun) een verkeerde interpretatie gegeven wordt door de interviewer. Een sterk voorbeeld hierin is Richard Armitage die in verschillende media verklaarde dat de US of A weldegelijk een verzoek heeft gedaan aan NL om een steentje bij te dragen in de Irak oorlog. Er zou zelfs aan causaal verband zijn tussen dit verzoek en de latere benoeming van De Hoop Scheffer, tot secretaris-generaal. Een week later bleek dat de gehele wereld hem verkeerd heeft begrepen. Pikant is dat dit gebeurde op een moment dat JP in zwaar weer zat. Ook blijkt dat wij Knevel verkeerd hebben begrepen. Is de aarde zes duizend jaar geleden in zes dagen geschapen? Is de evolutietheorie een wetenschappelijk gegeven of een dwaling? Knevel denkt er het zijne van en heeft dit geuit door, openlijk, zijn spijt te betuigen richting zijn kinderen. Een mooi gebaar. Alleen wordt de dag erna de EO redactie platgebeld door verbolgen leden die zeggen geschokt te zijn. De baas van Knevel moet de uitlatingen verklaren maar doet dit op een bijzondere manier waardoor het nog steeds niet duidelijk is… Één ding is wel duidelijk ‘wij’ hebben Knevel verkeerd begrepen. Overigens mocht Knevel openlijk gaan twijfelen aan de opstanding van een zekere J. (zo’n 1975 jaar geleden,) dan is het einde oefening voor Andries bij de EO. Begrijpen jullie het nog?
09 Februari 2009 at 09:49 am | Posted by hkh | vier reacties |
Eens in de zoveel tijd staat er weer iemand op die publiekelijk de vervolging van de Joden aan de kaak stelt. Vaak zijn het mensen die redelijk controversieel zijn. Extreem rechts noemen we ze ook. Zij nemen bijv. het gedachtegoed van Hitler erg serieus. Voor mij geldt ook de Katholieke kerk als controversieel en het verbaasde mij niet dat er een broederschap is die de holocaust ontkent. De huidige plaatsvervanger van God is zo vrij geweest om vier geestelijken, vanuit het broederschap, uit de ban te halen. Voor Herr Ratzinger is namelijk de eenheid binnen de kerk belangrijker dan het individueel gedachtegoed. Zelfs als het individu de Joden vervolging ontkent of aangeeft dat de gaskamers slechts uit hygiënisch oogpunt gebruikt zijn (…) Het gaat om het grote geheel: God. Of dit nu te maken heeft met de afkomst van Benedictus XVI of dat hij serieus de eenheid wil herstellen; dat het niet een verstandig besluit is geweest heeft de paus ondertussen begrepen. Zo haalt de bondskanselier hard uit naar de kerkvorst en wil dat hij openlijk afstand neemt van zijn beslissing. Merkel wil dat de paus zo helder mogelijk overbrengt dat het ontkennen van de Holocaust niet kan, en dat er in plaats daarvan een ‘positieve omgang met het jodendom’ dient te zijn. Tot nu heeft het Vaticaan deze duidelijkheid niet getoond, vindt ze. In Duitsland is ontkenning van de Holocaust strafbaar. De paus zelf gaat niet verder dan dat voor de vier weliswaar de excommunicatie ongedaan is gemaakt maar dat dit niet inhoudt dat ze hun taken weer op oude voet mogen volbrengen.
05 Februari 2009 at 11:46 am | Posted by hkh | vijf reacties |
‘Meneer, MEneer, MENeer, MENEer, MENEEr, MENEER!’ Rustig, rustig, wat is er?’ ‘Meneer, hebt u voetbalplaatjes?’ ‘Ja, die heb ik net gekregen.’ ‘Mag ik ze?’ ‘ Ehm nee, die zijn voor mijn zoon.’ ‘Aah, toe, ik heb ze nodig.’ ‘Ja, sorry, hij verzamelt ze ook.’ ‘ Maar ik verzamel ze niet, ik verkoop ze.’ ‘Pardon?’ ‘Jaha, ik heb een flinke handel op het schoolplein.’ ‘Da’s lekker, wij krijgen de plaatjes, jij vraagt ze, en verkoopt ze weer door.’ ‘Precies! Ik heb er alleen nog een aantal nodig die ondertussen een kleine €10,- waard zijn.’ ‘€10,-, dat meen je niet…’ ‘Echt wel. Big business.’ ‘Ik hoor het, die van mij krijg je niet, want dat kan ik thuis niet verkopen.’ Het moet niet gekker worden.
04 Februari 2009 at 11:05 am | Posted by hkh | zestien reacties |
